衡南县花桥镇政府派出所不作为

2020-10-05   作者:   来源:

红网,百姓呼声,衡南县花桥镇政府派出所不作为

衡南县花桥镇政府派出所不作为

时刻网友20180710170656:回复:衡南县花桥镇政府派出所不作为第1楼

权大于法吗?,不会,党会来

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-25 22:06:59

时刻网友20180307160605:回复:衡南县花桥镇政府派出所不作为第2楼

没有用地手续施工明显违法,还好意思在这里大呼小叫

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-26 06:33:47

dinglin5188:没有用地手续.第3楼

没有用地手续.说明镇国土所和“村霸”家族有关系

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-27 15:17:06

秘书长:附带事件,挖路 堵路第4楼

上图事件:就是一起典型的蛮霸事件强行挖路,堵路,连续三次。目前路已经被受害人修好,但是这样的恶霸事件还在发生,政府却不管,法又在哪里。

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-28 15:39:49

An:回复:衡南县花桥镇政府派出所不作为第5楼

发稿人(或指使人)唐建新是花桥镇渚溪村原村支书,在该村任支书已经有十几年时间,在任期内结党营私,挪用公款,中饱私囊。去年私自拉来投资商,在没有任何合法手续的情况下,公然于两组共有土地建设骨灰塔,并且以公益项目为幌子,加以利诱,欺骗留守老人签下所谓的同意书。试问在一个离居住区不到100米,距离学校不到50米的地方建设骨灰塔,让子孙后代,让求学学生以后如何立足,试问拉来这等投资的人是何图谋。组内年轻有远见的村民为了生活环境不被破坏,一起联合起来反对一个不合法也不合理的投资,却被诬告成村霸。唐小或许是妨碍了某些人的利益才会惹来记恨,被诬告。文章所罗列的每一点对唐小华的指责,均已被相关单位查证不实,系诬告。现在村民都已了解所谓”公益项目”真实的面目,均反对建设,唐建新在大家都反对的情况下,不顾群众利益,一意孤行,在各种手段和诡计被识破之后,狗急跳墙。法律从来不会是谋取个人不当利益的工具,一个是为大家也为自己负责的小组长,无权无势。一个是盘踞一方多年的村支书,朋党众多。善恶于理,不由嘴。

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-28 16:58:00

游客:回复An第6楼

试问An:1:开车阻路,挖路,拖土石方阻路(5次)这是什行为?2:春节期间工人都回家过年了,到工地砍断施工,生活用的水管。砍坏进在使用的自动抽水水泵。打碎工人的扒锅。(以上均有视图为证)这难道是被诬告??3:你知道不知道建设骨灰塔,是完全响应“绿水青山,就是金山银山”的新思想,新概念。是保护环境,节约土地,造福子孙后代,的一种最有行之有效的和最明智的方案。是殡改倡导的主流。从其本身而言骨灰塔完全是绿色环保的。“组内年轻有远见的村民为了生活环境不被破坏”是无无稽之谈。4:你说:均反对建设,为什么在唐小华及和他的亲属挖断道路后,那么多村民去参加修复道路的工作,并且在修复道路过程中,唐小华及和他的亲属还打伤一村民,后经派出所出面处理。这难道是被诬告?更多的事实和依据本人会继续关注。继续向衡阳市及上级政法机构反映!

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-28 19:15:51

游客:回应An(2):第7楼

你说:唐建新是花桥镇渚溪村原村支书,在该村任支书已经有十几年时间,在任期内结党营私,挪用公款,中饱私囊.如果是这样就不只是衡南县花桥镇政府不作为的事了,十几年时间,多少届政府工作人员在这工作,多少位党委书记,多少位乡长,多少位纪委书记,难道都是同流合污。事实依据何在?如果有为什么不向上级政府反映,将他们绳之以法!如果没有的事这才是诬告!《中华人民共和国刑法》第二百四十三条:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。如果前任领们有同流合污或包庇行为的,都要受理党纪和国法的处理,请你出示事实依据!

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-28 22:02:28

衡南县网管办:关于“衡南县花桥镇政府派出所不作为”的回复第8楼

广大网友:

我局知悉网友留言后,立即组织调查组对该舆情涉及事项进行调查,现将情况反馈如下:

1、花桥镇渚溪村总官村屋场由总官组、总冲组两个组组成,其屋场历来规矩为凡涉及两个组的山田项目开发建设须由屋场商议。该项目占总冲组一个组的地,但未经屋场同意。

2、该公益性工程项目,开始时称建骨灰塔,后又称建五统庙,现又称建休闲农庄,施工方一直未明确建设用途及向屋场提供施工合同及设计图,引起大多数群众猜测和不理解。

3、该工程项目一直未办理用地手续,国土部门多次下达停止施工通知书。

4、由于该项目未经屋场集体商定,施工方负责人亦未与屋场签订合同,总官组组长唐小华与其他群众采取堵路的方式阻止施工,花桥派出所都及时处警予以制止。今年5月份,县公安局刑侦大队就举报唐小华涉恶涉霸的问题专门进行了调查,调查结果为:唐小华不存在涉恶涉霸违法情况,系工程项目建设引起的村民内部矛盾纠纷,且涉及面广,宜由党委、政府牵头协调处理,公安部门予以全力配合。

5、未发现派出所有包庇唐小华的情况,同时唐东科确系该所户政员(非公安民警身份),原也是总官组组民。唐东科作为组民参加屋场会议,未发现其有其他违法违纪行为。

6、目前,花桥派出所已将此事已向花桥党委政府汇报,本周政府将牵头组织两个组的群众代表及施工方负责人再次协调,争取达成一致性意见。

衡南县公安局

2018年7月30日

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-30 17:35:09

An:回复:衡南县花桥镇政府派出所不作为第9楼

这样的恶意诬告毁谤者是否应该受到法律制裁,如果为达到个人不可告人的目的,多次对他人名誉去造成损害,却不被追究法律责任,那么这个社会何来秩序可言?

衡南县花桥镇政府派出所不作为

2018-07-30 20:33:23

Tjy:回复:衡南县花桥镇政府派出所不作为第10楼

  • 责编: